Sigwarth

Halloween 1980. M RICH, nous ouvre, par une scène américaine d'incapacité humaine à formuler et décider,
dans le dédale des commissions politico-scientifiques, d'une solution au problème du réchauffement climatique.
Mais au lieu de prologue, ce n'est qu'un moment d'une histoire déjà commencée en France en 1945.
Et par moi, espérant être entendu d'une double conjoncture de gens inconnus les uns des autres,
et de gouvernants techno- scientifiques sans besoin de tiers caution.
Perspectives fermées, ici, comme aux Etats Unis, par ceux qui, péremptoires, décideurs, intimideurs
bloquent consciences, discussions et solutions.

Tout part de ma thèse d'ingénieur, à 20ans, sur la propagation (asymétrique) des températures dans le sol, ce que j'extrapolais jusqu'aux fluctuations thermiques de la Terre, concluant, au coeur de la guerre désabusé mais intrigué,
que ce gaspillage d'énergie par la guerre et l'industrie finirait par en relever la température de un à deux degrés.
La question de trop, que ni américain ni tout autre ne poserait, et qui me valut l'exclusion, la mise à l'Index était d'ajouter : Quel sens ce réchauffement ?

Tenir l'Homme pour bactérie qui re-libère l'énergie solaire fossile accumulée, à quoi cela menait-il ?

Est-ce de la métaphysique.. offense à la Science, ce que les comités de lecture condamnèrent.
Pour moi, c'était un phénomène cosmique dont l'homme était l'agent.
Vue hors du sens commun.

Mais alors pourquoi la conscience de cet état ?
Les robots feront aussi bien.. sans tourments de vie !
Le destin humain était-il d'en construire et disparaître ? Problème transcendant.
Quel Esprit pouvait en connaître sinon Dieu, domaine réservé aux prêtres,
mais sur lequel tout le monde finirait par butter.

Faute de capacité d'y répondre, ils m'accablèrent incitant leurs militants au mépris, harcèlements, nuire. Ceci m'aidant à comprendre leur réseau d'emprise.
A l'obstination de mon évidence, s'opposait leur Foi

Il me fallut, en 1973, le travail de la thèse de doctorat "Socio-caractère et Cultures" pour lever la confusion du mot "esprit" en les quatre fonctions psychiques de Jung  fondamentales, invariantes, universelles, irréductibles à l'unité : Pensée, Affectivité, Intuition, Différenciation
Et le Dieu évoqué a bien les quatre fonctions, puisque
P- Il juge, A- aime, I- se veut unique, D- glorifié

De même, notais-je, le mot "nature" fait la confusion terrestre de l'hydrosphère, incluant toute l'eau et le vivant,  du globe minéral  dit chtonien la tenant captive par la gravitation.

Mais alors en superposant l'hydrosphère qui nous inclut, avec les quatre fonctions psychiques, P.A.I.D. qui sont en nous, dans l'espace et le temps
on découvre stupéfait la véracité de la parole de Moïse

                     "l'esprit de Dieu s'étendait sur les eaux".
                      première page de la Bible : Genèse 1 verset 2.

Phrase qui dit l'Origine et le destin de l'Hydrosphère.

Elevé princièrement dans les sciences de l'Egypte,
Moïse retînt la leçon de l'effacement d'Akhenaton,
et pour sauver cette phrase, détentrice de notre sens et salut,
entraîna le peuple Hébreux dans le désert pour la lui fit répéter
quotidiennement pendant quarante ans et l'épurer des régressions égyptiennes.

Thalès, en retrouva trace posant "l'eau principe de tout"

Présocratiques qu'éludèrent Aristote et Heidegger !
Et on mit 2700 ans pour dire en 1815 (Prout) "l'hydrogène est le principe de tout". puis "proton primier". Temps perdu d'égarement philosophique et théologique.
Mais en consacrant son peuple à l'étude et à de longues mémorisations de 5000ans,
Moïse, inspiré, les força à développer un gêne intellectuel de l'humanité.

Le Dieu de Moïse ainsi entendu, il ne peut plus y avoir d'athées sur Terre, tant l'hydrosphère
et les 4 Fonctions psychiques y sont évidentes en tous les animaux, plantes, bactério et anthropo-sphère.

Représentez-vous cette Pellicule hydrique dans laquelle nous nous débattons.
Y ont déferlées et s'y sont battus les hordes mongoles, les légions romaines, les armées de Napoléon et de Hitler
mais aussi tous les fondateurs de religion, les penseurs et savants qui s'interrogèrent sur ce destin.
Comme le demande au final N. RICH pour le climat

Or ce sens, que je quêtais au départ; se découvrit aux astrophysiciens avec la planète Mars, les déchets nucléaires,
qui forcèrent la France à proposer une conférence pour leur enfouissement, sans en soupçonner la portée transcendante que demande Nathaniel RICH, et dont jugeront le Pape François, ingénieur, et Madame le Chancelier Angela Merkel astrophysicienne.

Conjoncture extraordinaire de dirigeants européens de formations techno- scientifiques qui entendent sans tiers caution ce raccourcis de soixante quinze années d'approfondissements pour aboutir à la solution nucléaire du réchauffement climatique.

Restera à déduire la gestion du devenir. Tant de savants quêtent les causes sans voir le fondamental
ou bien 7 à 9 milliards d'individus en venant à se battre pour un bol d'eau pure
ou une décroissance suffisante et heureuse
"une femme, une fille" au service du salut de Dieu.

Voir les livres développant : Le Phénomène Terrestre
La question est que nos savoir sont suffisant, maintenant,
pour presque atteindre et redécider de notre destin
en en créant logiciels et industrie robotique appropriées,
pouvant prolonger au delà de l'humain le salut du Dieu qui nous inclut.
et dont nous sommes la pointe la plus intellectuelle.

S'ensuivent deux distinguos essentiels...

1964 Tableau ci-dessous
Rapporteur de la commission française du CSTB chargée d'établir et vérifier,
une table opérationnelle de calcul des cheminées que j'ai créé.
Au terme d'un an, Shell me proposa de developper la table ci dessous
en fonction des bruleurs et des combustibles, houille, fuel, gaz et taux de CO2.
ce qui a poussé, à résoudre graphiquement les équations différentielles et
conjuguer les valeurs maximales pour optimiser l'ensemble.

En fait simultanément en 1947
à mon étonnement  technique de l'activité humaine sur la Planète,
répondait aux U.S.A. l'étonnement d'Horkheimer écrivant
"l'Eclipse de la Raison" et d'Adorno la  "Dialectique de la Raison".
Ce que G. Rolet  résume in  "Les Oeuvres philosophiques PUF:


Je les ignorais et ne les aurais pas écouté, ni entendu
car année 50, je m'essayais à transposer mes faits et déductions
dans la philosophie matérialiste dialectique de l'époque
sans plus de succès mais plus décrier.

ET devant les abus, à l'époque, du mot "structure"
sans autre définition du mot que des exemples
tirés de la physique ou de l'ethnologie
je dégageais de nos techno-sciences le départ
de mon article fondant la structurologie..
Article de la revue Synthèse n°171 Août 1960